edithg06e4so

作者●奇波迪斯／商周網站專欄作家


2013年世界棒球經典賽，台日兩隊在東京巨蛋殺得難分難解，以收視率猜測當天台灣有跨越一千萬人收看角逐，固然最後一分惜敗，但中華隊奮戰到最後的熱血鬥志，也幫助職棒重燃高潮。

第四屆經典賽將在來歲三月舉行，固然眾所等候中華隊會再度拿出精采表現拼戰，但現在，角逐還沒開打，國內光組訓問題就先鬧了個一塌糊塗。

主辦方美國職棒大聯盟要求列國10月7號前要交參賽臺甫單，恐怖的是，不到十天要交臺甫單，中華隊今朝卻該由誰領軍卻都還喬不定，鄉親啊，大戰期近，主帥都還沒決意，中華隊是要跟人家打什麼球啊？

先說結論，總教練遴選甚至全部組訓問題，筆者小我定調為四個字：「內鬥熟行」，中華職棒聯盟和中華民國棒球協會這兩大台灣棒球組織，持久來有一些矛盾在，也早是眾所周知，但現在插足體育署三方協調下，居然連個總教練都調和不出來，也可謂世界奇觀。

翻開客歲11月的新聞，中職就曾發出聲明說但願2017年經典賽總教練能盡早決議，現在看來真是滿滿嘲諷，而如今中華隊總鍛練問題已經吵了幾個月，都沒能有一個定調。

中華職棒本年8月提出的一級賽事總鍛練遴選體例順位以下：第一，該國際賽事開打的前一年年度總冠軍總鍛練；第二，最近一年度的年度總冠軍總教練；第三，由同盟和4球團共推人選。

中職秘書長在不久前接受媒體會見時，又改為：優先順位本年總冠軍總教練，第二順位是今年年度第一球隊總教練，第三順位就是去年總冠戎行總教練。

中職提的人選模式本身就有疑慮，第一個是時候性，等總冠軍戰打完也已是十月底，再者，因為冠軍隊多是四隊其中之一，而短時間杯賽與季賽的思惟分歧，冠戎行鍛練未必是最合適的國際賽鍛練，今朝的選法釀成，用身份挑，而不是用鍛練自己能力遴選。

而棒協部份，也曾提出總教練人選，但卻又遭到中職否決，會造成這個問題，是從客歲12強棒球賽最先，國度隊的構成，釀成體育署、中職、棒協三方調和，而非由一個單元主導，其他單位協助。三方調和後果就導致，你提出來的名單我不要，我提出的名單你不愛，沒有個共鳴，固然要提原因來由，可以百百種，體現出來的結論就是步伐難以一致。

再看現實工作準備上，對於國際競賽來說，由於分歧國度和聯盟的球員彼此交兵機遇極少，事前對敵手的情蒐工作相當主要，各國都相當正視也動用良多資源在做情蒐工作。

而本年9月12號中華職棒同盟表示，固然中華隊總鍛練未誕生，但已成立情蒐小組，並當即啟動情蒐，可是9月23號，在紐約當地的經典賽資格賽，將在經典賽中與中華隊同組的南韓和荷蘭都派員到場情蒐將來敵手的資料，獨缺台灣相幹人員身影，阿不是立即啟動情蒐，人咧？

撇開台灣是不是不放在眼裏這些從資曆賽打上來的敵手，有三個可能，1.中華職棒說謊，2.中華職棒情蒐跟鄉民一樣是坐在電腦前，3.要中華職棒惬心的鍛練他們才要派員情蒐。

再看看另外一個單元棒協對媒體的回應：棒協秘書長林宗成說：「協會早在7月多就提出3個可能的總鍛練人選，一旦中職決定人選，就能夠睜開選訓規劃，情蒐小組就會啟動，但拖到現在，連總鍛練都不知道是誰，情蒐固然就沒法開始。」

沒有總鍛練能不克不及成立情蒐小組呢，固然可以，但成效上幾何有影響，情蒐資料未必能符合將來總鍛練資料。但更恐怖的是，從兩方回應來看，不管體育署、中職、棒協間，是所謂的調和照舊角力鬥爭，到此刻權職都還沒辨別清楚，也就是什麼單元該負責什麼，是各自一團亂，假如情蒐小組有效，需要兩個單元各派一隊嗎，到底是資本應當要整合，照樣像此刻非分頭行事（而且基本還沒最先「行事」）。

同組的韓國荷蘭已早早啟動，更別提日本國度軍人隊是三年前就成立，公司化有制度的曆久經營，而台灣到此刻權職分配還不清晰，由三方調和更是笑話，因為誰也不聽誰的，所謂的三方協調就是處置懲罰不了分派問題，搞出個三方協調，事實上就跟沒有調和一樣，選訓應當照舊早早決議由一方主導，另一方合營，誰主誰輔，先決議，再把權職分配清晰，固然這肯定也會造成紛爭，但總比目下當今卡住，一事無成都好，否則球賽真的也不消打了。

【更多報道】不管年紀多大就是不肯離家...為什麼啃老族，大多是兒子而不是女兒？

※本文由貿易周刊網站授權刊載，未經同意制止轉載